一、如何保证投票活动的公平？
1、限制IP，因为IP很难伪造，所以对相同的IP进行票数限制，就可以有效限制一些作弊行为。
2、设置每人每天限投票数，当用户点开投票链接时会自动识别投票者的手机设备及微信号，然后再通过限制同一个设备、同一个微信号每天的投票数来进行有效防作弊。
3、设置投票验证码，通过设置投票验证码加强投票的繁琐度增加作弊难度。
4、限制每名选手每小时或每天最多获得票数，通过限制最高获票数让投票作弊变成无用功。
二、如何设置公平的投票规则？
每个部门可以给自己投票。但如果一个部门给自己投的特别多，又没有拿到第一名，就要接受惩罚
三、网络投票和专家投票如何计算总分？
建议按照作品数分成3-5个梯队，例如14个作品，第一梯队30分，第二梯队20分，第三梯队10分。
如果设置了总分，那就按30、20、10分赋分
如果不设置总分，建议在这个分数上再乘以权重。最后专家评审按满分100分计算，最后在乘以权重，投票和评审相加，最后得出结果。
毕竟网络投票的水分相对较多，有时候与作品是否优秀关系不大，所以尽可能降低投票权重，但如果完全没有区分度，就是啪啪打自己脸，设计这个环节就变得形同虚设了。
四、兴业证券如何网络投票？
投票方法：(1)上市公司股东通过上交所互联网投票平台投票的，可以登录上交所互联网投票平台，并在办理股东身份认证后，参加网络投票。
(2)a股股东、b股股东、优先股股东、恢复表决权的优先股股东应当按照其股东类型及优先股品种分别进入对应的投票界面投票。
(3)持有多个股东账户的股东，可行使的表决权数量是其名下全部股东账户所持相同类别普通股和相同品种优先股的数量总和。
五、美国如何保证投票的公平性？
其实美国投票不复杂，基本上都能保证公平公开。
真正不公平的是在投票之前，花资源拉票，花钱去竞选，花团队去运营，其实投票往往没多少看头，基本上在投入的资源上和选择营销自己的方法上就分出胜负了。
就好比我个人还是坚持川普连任（期待打脸），就我看来，民主党搞得那些下跪，那些摆拍照片，还是太精英化了，给人感觉距离太远，而川普就算疫情再糟糕，也还是有很多支持者的，而且这次黑人暴动对川普来说也未必是祸，最近的动作就是放出的竞选mv，不知道民主党有没有类似的视频。但是就mv里一个黑人都没有，不是红脖子壮汉大爷，就是红脖子美女，旋律好听歌词洗脑，要是能把几个手机短视频公关了天天拿这个视频宣传，到时候就能拿到票。哪还需要选票作弊。
六、怎样设置公平的投票方案？
投票人数多的情况下，拉票是不能杜绝的，连美国大选也不能阻止亲友拉票，大家喜欢谁就选谁。
要不就考虑我国选举的模式，先让同学们选几个大家认为比较公正又有水平的评委出来，最后让评委来表决。
七、网络投票率如何提高？
一般微信的网络投票就是为了给公众号吸粉，说难听点就跟传销一样，要看到的人多，无限曝光一直拉人，这个比传销的好处就是看人脉，不投钱，朋友的朋友的亲戚都投票就是无限的。投票的项目要亲民，一定要注意曝光度。有了曝光度投票率就会增加。
八、如何评价网络投票的利弊？
“网络投票”的初衷是好的。利用网络投票不仅节约成本，而且能更便捷、更迅速地传播活动信息、扩大影响规模，让更多的人知道并参与评选，最重要的是让评选更能代表“民意”。然而“网络投票”在方便了我们的同时却也产生了一系列不利的弊端。
一些居心叵测的人利用“网络投票”的隐蔽性、非实名性、线外操作性钻空子。近些年来，各种刷票软件层出不穷，专门用于网络刷票的“网络投票代理公司”也叠见层出。而那些企图通过“刷票”获胜的人对此则欢呼雀跃。事物都具有两面性，但当弊端大于益处后，我们就不得不对其进行反思和重新界定了。“网络投票”初衷有违，我们不得不质疑其意义何在？
打开电脑或手机，各种QQ群、朋友圈、微信群等时不时地弹出各种投票链接。很多时候出于交情人们不得不勉为其难地为亲戚、朋友以及其他一些略有交集的人投上“宝贵”的一票，即使他们的事迹或者他们自己本身与其他选手相差甚远。更有一些人为了让自己或者自己“中意的人”或者受委托帮忙拉票的人得到更多的选票，又会去发动亲戚、朋友、同事、熟人甚至网友来投票。甚至，在政府、企业、某些单位为了让本单位参加比赛的人胜出而把投票当成一种“政治任务”，要求单位的所以成员都要参加。如此一来，网络投票就演变成了谁能充分利用网络资源和人际关系谁就能胜出，这和其本来的初衷已经天差地别，那么我们不得不追问其意义何在？
“朋友圈、QQ群里，微信投票链接早已泛滥成灾了。微信投票谈不上公平公正，这我知道。我想不到的是，微信投票已经不仅仅是拼人品了，还到了拼‘钱’品的地步。”和笔者一直在从事义工的一位大姐在微信上吐嘈次本“拉票”。
同时，她通过微信向笔者发来了一个刷票公司自称为“小吴”发来的一条短信，根据短信内容，锐意创新类中，2.8万包第一名，1.8万元包进前三名，8000元包前六名。
而我所在的广东省湖北阳新商会也专向笔者介绍了一个专门帮助别人刷票的专业人士（他有朋友的小孩子在进行第二届寻找”最美南粤“评选活动，该专业人士曾以0.10元一票的方式为小朋友投过票）。
这位专业刷票的人士后来报了一个价，每票0.25元。
而在4月6日中午，来自湖南的号码133-1749-8753以投票系统的名义来电话推销网络投票业务，笔者通过两次对话，她以为笔者愿意用钱去购买网络投票，于是，笔者对他们的业务也有一些了解了。
对方称，投票方式跟发动身边的亲朋好友投票一样，很安全。
她说手下有“投手”2万人，1小时涨1万票数不成问题。一天5万至10万是不成问题的。
讲到价格，她说10万票，只需要2.5万元。
后来笔者说考虑一下再说，再后来，她再打我电话，笔者就没有理会了，但第二天，又有几个长沙的电话打过来，我估计还是他们来想来推销此项业务。
对于网络去找专业刷票公司帮忙，其实在笔者微信的好友不下20人都提过这个问题，更甚有我们商会几个老乡说我这样的拉票太辛苦了，他们几个人每人愿
意拉几千元来帮我支付这一笔费用。
对这种用钱去卖票，内心是感到不齿的。既然是“深圳好青年”，用钱去买刷票，就是一种弄虚作假的行为，这种行为何能叫“深圳好青年”？
于是，我还在继续拉票，每天对着我四千多好友一一的这样的发消息，在各大群上发布同样的消息：遇到困难，不放弃，坚持到最后，这也是一个深圳好青年应该具备的好品质，所以不管最终名次怎样，自己宣传、推动到最后一时刻（4月8日24：00）。
而大部分的朋友是支持态度的，每天早上也会给下投票成功后的截图，当然，也有朋友直接拉黑我了。
对于这次网络投票，我和爱人，包括我的岳父大人，小孩，我商会上一直关心我成长的朋友在这一段时间内都挟在拉票大军中，有些无可奈何，却又欲罢不能。我们废寝忘食四处拉票，费了九牛二虎之力，票数还是被别人远远甩在了后面。今天是投票截止时间了，作为一名喜欢文字的公益人士，我也应该在这个时候为这次投票写一点什么，做一点总结了。
是的，这几年，微信以其经济与便捷，发展迅猛，日益普及。我想，一些人正是瞅准了微信的影响力和传播力，才把投票活动放在了微信平台上。活动主办方的初衷是通过大家客观公正的评选，让优秀的人才脱颖而出。但是，现在的投票活动似乎演变成了拉票大战，难免有失公允。人们根本无暇留意其是否优秀，而是碍于情面，指哪投哪。一些主办方举办活动就是为了扩大宣传，想要投票就得先关注其微信公众号。这样用赤裸裸的“绑架”来聚集人气，怎能不让人不心生厌恶？
所以，笔者个人认为，这种网络投票现在是弊远远大于利了，我们以后应该取消这种各种各样的投票了，用其他的方式更好的方式来替换这种新型的“病毒”投票模式。
九、请问大学期间投票公平吗?
我只能说在我们的班投票真的不公平，都是小团体。作为大三的预备党员，还是想说一下。我们学院这一期的有63个积极分子，最后成为发展对象的只有6个，最后确定为预备党员的只有5个。首先，本人不是班干部，也没参加任何社团和学生会，只参加了一个校级组织。我大一竞选了两次积极分子，两次班级投票都是倒数第一 （我综测和成绩都是名列前茅的），而那些倒车尾的人投票全部压着我上去，因为她们都是小团体互投的，但是后来她们因为综测和成绩都不过关全部被刷下了发展对象，我真的很气，没有能力没有实力都不满足条件的人上去干什么浪费名额。而我没办法，只能大二争取继续竞选，这次票数虽然不再是倒数第一，但是好歹最后竞选成功了，我开始努力提升自己，继续提高综测和成绩排名，积累i志愿服务时长，学院63个积极分子，最后只有6个成为发展对象，其中包括了我。
为什么我可以突围，最后成为预备党员呢？我没有什么重要职位，但是，我综测第1名，总成绩第3名，i志愿时长200多，到梦空间学分22.3（我们学校一般人都不超过7），获奖荣誉30余项。所以我想说，职务不是首要前提，无论是什么职务，考察期间是看各方面情况的，并且还会开一个专门的发展对象座谈会（邀请班级里的几位同学发表对自己的看法及意见，内容不会让本人知道）综合考虑个人情况的，再看个人各方面情况才会确定为发展对象的。所以无论什么职位，只要自己足够的优秀，最后总有机会突围得到自己想要的东西，就像一切评奖评优都是择优录取的。
十、网络投票怎么操作？
根据自己喜欢的对象如实投票。萊垍頭條