一、大学里所谓的投票真的公平吗?
取决于开展投票活动的定位
一，群内投票
开展这个类型的投票活动，一般都是为了收集内部成员的意见和建议而发起的活动例如（优秀干部评选，三好学生评选等等），也只有内部成员才可以参与到投票表决当中来，外部成员（指互联网用户）是不能参与的活动当中来，这样看是公平的。能不能得到大家的认可都来源于平时和大家相处和自己的做事风格了。
二，公开投票
这个类型的投票评选活动互联网用户都可以参与投票这样来看就没有公平可言了，拼的就是人气人脉了，例如（校花校草评选活动）这样的活动都是选手为了自己得到更多的票数通过自己以及亲朋好友的圈子进行的拉票行为，当然也会有一些数据是网民的真实看法。开展这类活动的娱乐成分或商业成分比较大，不具备内部权威公平的属性。
二、网络投票平台真的可以赚钱吗？
一般的投票是没事的 只是网站做的一些活动 不涉及 你帐号密码之类的 一般没问题
三、请问大学期间投票公平吗?
我只能说在我们的班投票真的不公平，都是小团体。作为大三的预备党员，还是想说一下。我们学院这一期的有63个积极分子，最后成为发展对象的只有6个，最后确定为预备党员的只有5个。首先，本人不是班干部，也没参加任何社团和学生会，只参加了一个校级组织。我大一竞选了两次积极分子，两次班级投票都是倒数第一 （我综测和成绩都是名列前茅的），而那些倒车尾的人投票全部压着我上去，因为她们都是小团体互投的，但是后来她们因为综测和成绩都不过关全部被刷下了发展对象，我真的很气，没有能力没有实力都不满足条件的人上去干什么浪费名额。而我没办法，只能大二争取继续竞选，这次票数虽然不再是倒数第一，但是好歹最后竞选成功了，我开始努力提升自己，继续提高综测和成绩排名，积累i志愿服务时长，学院63个积极分子，最后只有6个成为发展对象，其中包括了我。
为什么我可以突围，最后成为预备党员呢？我没有什么重要职位，但是，我综测第1名，总成绩第3名，i志愿时长200多，到梦空间学分22.3（我们学校一般人都不超过7），获奖荣誉30余项。所以我想说，职务不是首要前提，无论是什么职务，考察期间是看各方面情况的，并且还会开一个专门的发展对象座谈会（邀请班级里的几位同学发表对自己的看法及意见，内容不会让本人知道）综合考虑个人情况的，再看个人各方面情况才会确定为发展对象的。所以无论什么职位，只要自己足够的优秀，最后总有机会突围得到自己想要的东西，就像一切评奖评优都是择优录取的。
四、人气商家网络投票活动方案是真的吗？
假的。要参加的话，可以找朋友给你投票。花钱投票就算了，肯定会亏本的。以前好像有新闻曝光过这样的骗局，后台改数据，你怎么刷钱都是到不了第一的。
五、智能分班真的公平吗？
较公平。因为智能分班软件的智能算法可以使分班速度更快、更准 ，各科分数均衡如各分数段人数均衡，总分均衡，男女均衡，总分和均分的差距最小可至0.01分，除了最基本的基于分数分班外，同时也支持用户自定义字段作为平衡列，如“特长生”、“通学生”等，可以保证这些每个班都尽可能的均分。
六、法律真的公平 公正吗？
在不平权型的法律关系中，法律是统治阶级与被统治阶级之间在不断斗争中妥协后的协议。在没有法律的情况下，统治阶级更能够随心所欲的做他想做的事情，即便是让你消失在这个世界，也轻而易举。有了法律的规定，就限制了统治阶级的权力。因为他不得不在做决定时还要找个法律的依据。但统治阶级为了便于统治，减少被统治阶级的革命，又不得不制定法律。
七、交流结束回国参评奖学金需要投票，公平吗？
其实我很惊讶，毕竟就算是要班级投票的话也应该是由班长/团支书发起或者至少要班长/团支书主持，不然设立这两个岗位的意义就不大了。
其次，我觉得发起者需要承担一定的责任，毕竟一他没有提前告知可以重新投票，二是如果他觉得本次投票的前期工作不完善，那么他更应该将前期工作做到位而不是事后马后炮地去补救。
至于让班级同学投票决定我觉得是没有问题的，这是经过辅导员和班主任的认可，相当于是学校权利的一个委托和转让。如果辅导员和班主任作为班级的直接管理者和负责人都不能算数的话，那么就像班长/支书一样失去了这两个岗位设置的意义。
至于少数人的利益问题，这本身就比较难处理。我现在所在的班级（研究生班级）就有来自四个不同专业的同学，学位课各不相同。但是按照专业来划分奖学金数量也是不合理的，毕竟有的专业只有他一个人，所以只能按照班级这个集体来划分奖学金。
如果想要继续争取利益的话，建议去找院教务处，但是归根结底奖学金的分配是班级自己的事情，即使找了教务处他们也会尊重班主任和辅导员的意见。
说实话，即使找到了帮助否决了此次的投票，后续意义也不大了。
毕竟如果重新投票，投票被推翻两三次后，公信力已经下降了，而且班级同学可能会觉得为了奖学金翻来覆去投好几次实在是让人生厌，很可能会适得其反；
但是如果直接按照某种方式来决定的话，那么势必会有另一批同学提出异议，或者觉得这样太武断，又要去寻求公平正义了。
至于班级同学能私聊班长这个事情我觉得很正常，毕竟谁都想知道自己能不能获得奖学金，这是人之常情。只要不涉及拉票、贿选等违规操作，那都是正常的。
最后还有一点想问的是：如果回国的同学也有奖学金的资格的话，那么未回国的那个同学是否也能凭借国外的成绩来获评奖学金。毕竟除了暂时未回国，其他情况和已回国的三位同学是一样的。
还有就是用国外的成绩来参评时，如何比较各科目的难度差异性；在比较时是否需要乘以相应的系数来统一难度标准；是否所有的课程都需要参评还是主干课程参评即可……这些都是需要考虑的问题。
八、网络上的投票是真的吗?现在的微信投票比赛很多奖品真的假的？
网络投票 有真的有假的 一般一个微信吸粉活动（也就你所说的，投票，抽奖等） 通过记录你的投票数据来进行统计 但这个本来就是个不科学的
1.因为微信活动 数据库在组织活动方 ，也就是说 他如果不想你得到奖品 只需要在 内部工作人员的 操作下 在某个用户投票数后加几个0自然投票数第一了
2. 就算活动组织方 没有猫腻，也有些用户会通过其他手段刷票，来获得较高的票数赢得奖品3.如果没有以上问题，可能你的投票就能获得奖品~！
九、985考研真的公平公正吗？
其实985考研并不是太公平，首先985的保研率高，通过考试招生的人数相对较少一些。大部分的985是自划线，而专业课的考题由学校组织出题，对外校的学生不公平，第三，985对双非有歧视
十、小升初摇号真的公平吗？
说一句大实话，升学靠摇号是真心的不公平！
因为摇号是带有很大不确定性的一种方式方法，有机遇运气的因素在里面，你家孩子平时学习很努力，成绩很好，如果通过考试，公开公平竞争，那一定就能上好高中，可是一摇号，那结果就是随机的，可能你家孩子就没有摇上，而别的孩子成绩很差，但是很幸运的摇上了，这就是摇号的不公平之处！